всё время. - Ты должна попробовать это. - Как я знаю о том, что я делаю? - Я и ваза - одно целое. - Эй, это могло бы помочь в твоей работе тоже. - Я живу моими глазами. Я живу в реальности, а не в каком-то там туманном мире, который нельзя увидеть или потрогать. Если это реально, то я хочу это увидеть! Глаза, в некотором смысле - это видеокамера, потому что они собирают информацию, и они хранят её, но они не ... ... мы на самом деле не способны осмыслить её, пока не сложим всё вместе. Поэтому, в некотором смысле требуется монтажный стол, чтобы действительно соединить всё это, склеить кино о том, что представляют из себя наша жизнь и наш мир. Допустим, я встаю с кровати утром, да, и я вдруг решаю отнестись очень серьёзно > к мысли, которую, конечно, можно допустить, - что я не очень уверен, видят ли мои глаза правильно? Тогда, несмотря на то, что я знаю, и вроде бы вижу, что возле моей кровати есть устойчивый пол, там на самом деле может быть обрыв или что-то вроде этого, окей? Если я был бы неспособен присвоить этим двум возможностям > те вероятности, которые я им отвел, тогда я вообще не встал бы с постели. Я был бы парализован, в самом буквальном смысле слова! Я не ... Я буквально не решился бы сделать шаг. Это именно тот случай, когда мы знаем, что глаза > могут в принципе в любой момент обмануть нас. Есть люди, знакомые с такими галлюцинациями. И даже если бы их не было, мы не знаем, как убедительно доказать, что наши глаза никогда нас не обманывают. Это так. Но когда мы принимаем решение встать утром с кровати, мы оцениваем вероятности различных гипотез, которые появляются, когда я вижу пол возле кровати. Одна гипотеза: "там действительно есть пол, и именно поэтому я его вижу". Другая гипотеза: "то, что я вижу пол - галлюцинация, а на самом деле там пропасть". Поднимаясь утром с постели, вы утверждаете одну из этих гипотез как более вероятную по сравнению с другой. Хорошо, окончательная реальность, я думаю, во многом зависит от того, как человек её воспринимает, и то, *что* люди фактически думают - это и является настоящей реальностью их мира. Если мозг обрабатывает 400 миллиардов единиц информации, а мы знаем только о двух тысячах, это означает, что реальность проходит через мозг постоянно. Мозг получает всю информацию, но мы пока ещё не усвоили её. Но если нам дали какое-то знание или информацию, выходящую за рамки соглашения, за рамки "копилки соглашений", или, можно сказать, если мы объединили квантовую физику и нейрофизиологию, и мозг должен это обдумывать, и мы - мы должны это обдумывать, и предсказывать результаты, возможности, потенциалы, и связывать наше новое знание с опытом того, что мы уже знаем, и повторять это много раз, то мозг должен будет начать объединение двух независимых нейронных сетей, и это создаст новое видение. И это новое видение похоже на то, как если бы мы взяли фонарик > и посветили им *за* те 2000 бит информации, которые имеют отношение к нашему телу, нашей окружающей среде и времени, немного в сторону от них, в темноту, и увидели бы что-то новое. Это и называется "осознанием". - Ты в порядке? Я слышала твой крик .. Это был какой-то сон? Ты была индейцем, наблюдала, как корабли Колумба возникли из воздуха. Вот это да! И этот знахарь всё стукал тебя ... Класс! Это ... эй! ... Может, это была прошлая жизнь, или параллельная реальность, или будущее. - Угомонись! - Или возможно, тот сон пытался сказать тебе правду. Мне кажется, это зависит от того, что ты считаешь реальным ... Может, тебе стоит попробовать другие таблетки от беспокойства? - С моими таблетками всё в порядке, ясно? Спасибо! - Хорошо, я должна идти одеваться. Я надеюсь, тебе уже лучше, Аманда. О боже, Аманда! Иногда ты такая засранка! Люди спрашивают меня, какое значение имеет квантовая механика, ведь всё это такая крошечная чепуха, которая никого не волнует! Есть три возможных ответа. С точки ------------------------------ Читайте также: - текст Приключения Электроника - текст Мистер Сократ - текст Дровосек - текст Скоростной Предел - текст Духи смерти |