щели,
то мы получаем вот это:
две полоски,
а с волнами мы видим
интерференционный узор >
из многих полосок.
Пока понятно.
А теперь посмотрим на кванты...
Электрон – это совсем крошечная
частичка материи,
как маленький шарик.
Давайте пропустим поток электронов
через одну щель.
Поток ведет себя как и шарики:
одна полоска.
Если мы пропустим эти
микрочастицы через две щели,
то мы должны получить,
как и в случае с шариками,
две полоски.
ЧТО??? Интерференционный узор!
Мы выпустили электроны,
маленькие частицы материи,
а получаем изображение как с волнами,
а не как с маленькими шариками.
Как? Как могут частички материи >
создавать интерференционный узор,
как волны?
Что-то не сходится...
Но физики умные ребята.
Они подумали: "Может быть, эти
маленькие шарики отталкиваются
друг от друга >
и создают такой рисунок".
И они решили выпускать электроны
поодиночке,
чтобы не было ни малейшей возможности
их взаимодействия.
Но через час появился всё тот же узор!
Заключение неизбежно!
Электрон начинает движение
как частица,
становится волной потенциалов,
проходит через обе прорези >
и интерферирует сам с собой,
ударяя в экран как частица.
Но математически это явление
ещё более странное.
Электрон проходит через обе щели
и не проходит ни через одну.
Он проходит через одну щель,
и проходит также через другую.
Все эти возможности накладываются
друг на друга.
Но физики были полностью
обескуражены этим.
Они решили подсмотреть,
через какую щель электрон проходит
*на самом деле*.
Они поставили измеряющий прибор
возле одной щели,
чтобы увидеть, через которую он
всё-таки проходит...
И выпустили электрон.
Но в квантовом мире гораздо больше
мистики, чем они могли себе
представить.
Когда они начали наблюдать,
электрон снова стал вести себя
как шарик.
Он произвел изображение двух полосок,
а не интерференционный узор
из многих полосок.
Сам факт измерения или наблюдения
за тем,
через какую щель прошёл электрон,
выявил, что электрон проходит
только через одну,
а не через обе щели.
Электрон решил повести себя иначе,
как будто знал, что за ним наблюдают.
И с этого момента физики вступили >
в невероятный, странный мир
квантовых событий.
Так что такое материя –
частицы или волны?
И волны чего?
И при чем тут наблюдатель?
Наблюдатель разрушил волновую функцию >
просто фактом своего наблюдения.
Мы всегда наблюдатели,
но иногда мы так отождествляемся
с происходящим,
что теряем точку зрения наблюдателя.
Поэтому материалист
полностью заблуждается,
думая, что можно обойтись
и без наблюдателя.
Физические данные показывают нам,
что объект сам по себе является
упрощением того,
что мы "там" видим.
Одно очевидно – когда мы смотрим
на атомные и субатомные частицы,
или атомную или субатомную материю
в любой форме,
всё, что мы обнаруживаем - это то,
что как мы на это смотрим,
или чем выбираем это исследовать,
изменяет свойства того,
за чем мы наблюдаем.
Является ли наблюдателем,
которого так сложно понять, -
странный, таинственный мир >
квантовых частиц и их взаимодействий?
Это и есть наблюдатель?
И даже если так,
квантового поля не было бы >
без наблюдений ученых,
которые изучали это явление,
раскрывая его всё глубже,
слой за слоем ...
Они все - наблюдатели,
но между ними нет окончательного
согласия >
по всем пунктам этой области,
потому что они рассматривают вопрос
математически,
с различных углов зрения.
В квантовой механике мы не знаем,
как перевести нас
на позицию наблюдателя этого мира.
Мы не знаем, как относиться к себе
как к наблюдателю,
как к другой части физической системы,
которую мы описываем.
Единственный способ, при помощи
которого мы можем исследовать
квантовые эффекты, -
удерживать наблюдателя
вне описываемой системы.
В тот момент, когда наблюдатель
оказывается внутри - начинаются
парадоксы.
И мы тогда вынуждены говорить
о квантовой механике нечто вроде:
"Смотри, книга делает то, что делает,
из-за квантовой механики".
И