яму
или, с помощью подкупленного лидера этой страны,
ввести «структурную перестройку политики»,
котрая сводится к следующему:
обесценивание валюты.
Когда стоимость валюты падает, падают и цены, обусловленные данной валютой.
Это делает местные ресурсы доступными для хищных стран
лишь за часть их реальной стоимости.
Прекращается финансирование социальных программ,
как правило, в них входят системы образования и здравоохранение,
что подрывает благополучие и целостность общества, делая общество более уязвимым
к эксплуатации.
Приватизация государственных предприятий.
Это означает, что важные социальные системы могут быть выкуплены и управляться
иностранными корпорациями в целях получения дохода.
Например, в 1999-ом Мировой банк настаивал на том, чтобы правительство Боливии продало
государственную систему водоснабжения третьего крупнейшего города страны Американской корпорпации «Бехтель».
Как только это произошло, цена за водоснабжение для и без того бедных местных жителей
возросла до небес.
Это продолжалось пока не случился масштабный бунт людей, в резульатате чего Бехтельское соглашение было аннулировано.
Затем поисходит либерализация торговли
или открытие экономики путем устранения каких-либо ограничений на международную торговлю.
Это позволяет злоупотреблять чужой экономикой.
Транснациональные корпорации ввозят в страну свои товары массового потребления,
тем самым вытесняя продукцию местного производства и уничтожая локальную экономику.
Примером может послужить Ямайка,
которая после принятия кредитов и условий Всемирного банка
потеряла большую часть своего сельскохозяйственного рынка из-за растущего западного импорта.
Сегодня бесчисленные фермеры остались без работы, так как они не в состоянии конкурировать
с крупными корпорациями.
Другим вариантом является создание многочисленных, вроде как никем незамечаемых, неконтролируемых, бесчеловечных
заводов с жуткими условиями труда, которые используют неслучайно сложившиеся экономические трудности.
Кроме того, в связи с нерегулируемым производством, разрушение окружающей среды становится постоянным,
так как часто ресурсы страны эксплуатируются безразличными к среде корпорациями,
умышленно получающими на выходе масштабное загрязнение.
Самым крупным экологическим иском в мировой истории
на сегодняшний день является иск от имени половины всего населения Эквадора и Амазонии (30,000) против компании
Тексако, дочернего предприятия компании Шеврон.
По их оценкам сброс был в 18 раз сильнее чем Эксон Вальдез сбросил на побережье Аляски.
В случае с Эквадором это не было случайностью. Нефтяные компании сделали это намеренно,
они знали, что таким образом сберегали деньги на системе очистки.
В добавок, беглого взгляда на работу Всемирного Банка
достаточно для понимания, что учреждение, которое официально заявляет
о помощи бедным странам, на самом деле ничего не сделало кроме увеличения нищеты и разницы в доходах,
в то время как прибыль корпораций стремительно растёт.
В 1960 году разница в доходах между пятой часть населения земли в богатых странах
и пятой частью бедных стран был 30 к одному.
К 1998 году этот разрыв достиг 74 к одному.
В то время как мировой ВНП с 1970 по 1985 года вырос на 40%, а нищета — на 17%.
С 1985 по 2000 годы, количество людей живших менее чем на доллар в день, увеличилось на 18%.
Даже объединённый комитет по экономике конгресса США отметил, что лишь 40-45% проектов Всемирного Банка успешны.
В конце 60-х Всемирный Банк ворвался в Эквадор с большими займами. В течении следующих 30-ти лет бедность увеличилась с 50% до 70%.
Безработица выросла с 15% до 70%. Государственный долг вырос
с 240 миллионов до 16 миллиардов, вместе с тем доля ресурсов, выделяемая бедным,
упала с 20% до 6%.
На самом деле, в 2000 году 50% национального бюджета Эквадора было направлено на выплату своих долгов.
Важно понимать, что Мировой Банк — это фактически американский банк, поддерживающий интересы США.
США имеет право вето над его решениями, так как он крупнейший поставщик капитала.
И где же берутся