думал,
так как ничего подобного я еще
никогда не слышал.
И тут Майкл Дили говорит:
"Ну все, ты теперь в курсе. "
И мы значит...
Речь уже не шла о сюжете.
Мы только и говорили об этой чудесной
волшебной мыши, которая там появляется.
Он был глубоко в теме научной
фантастики.
И написал несколько хороших диалогов.
Я думаю, ему было достаточно просто
закрыть те или иные сценарные дыры.
Они были изумлены
моей скоростью.
Я писал, как сумасшедший.
До этого у них был Хэмптон,
но опять же,
Хэмптон написал для них черт знает
сколько вариантов.
Ну и он...
Этот процесс очень утомляет,
то есть - Хэмптон уже написал
где-то десять вариантов.
"Эй, Хэмптон, а ну-ка
попробуй так?
Или сяк?" - Это буквально
сводит с ума.
Меня это начало сводить с ума
гораздо быстрее.
Я сильно изменил Бэтти.
Деккард только что убил
Бэтти в поединке.
Я знаю, что некоторые из диалогов...
Например "Над плечом Ориона"...
- это моё. Однако,
при первой вычитке,
когда я сидел рядом, а актеры сидели
за столом и читали сценарий,
Рутгер зачитал эту речь и просто
продолжил ее,
добавив несколько строк про
воспоминания в дожде.
И посмотрел на меня этаким
мальчишеским озорным взглядом.
Будто бы хотел посмотреть,
как я отреагирую.
Я не показал разочарования,
но в то время
меня это несколько выбило
из колеи.
Позже, при просмотре фильма, я нашел, что
эта идея Рутгера была гениальной.
Текст о дожде, о слезах
под дождем...
Это очень красивый текст...
Вот такой Рутгер человек.
Им повезло, что у них был кто-то
из разряда Дэвида Пиплза...
Я смотрел фильм и думал:
"Нда. Такого бы я не сделал. "
А Дэвид знал, как это провернуть,
и его сотрудничество с Ридли было успешным.
В начале он делал то,
что от него хотел Ридли.
В то время нам нужно было именно это.
Нам нужно было закончить сценарий.
Не то... постоянно что-то
менялось,
в результате происходил
эффект домино.
Ридли обнаружил это гораздо позже,
после финального сценария Хэмптона.
Когда Хэмптон сделал уже все,
как ему казалось,
что хотел Ридли.
Но Ридли было недостаточно.
Он полагал, что то, что нужно ему сможет
дать только Дэвид Пиплз.
А именно: более жесткий фильм,
по характеру
и по существу.
Я был неправ,
а Ридли - абсолютно прав.
Пиплз тоже был
совершенно прав.
Если бы этого не случилось,
то Бегущего по лезвию не было бы.
РЕАКЦИЯ РУМЯНЦА
подбор актерского состава
Фигура Декарда не была описана
в сценарии.
Его мог бы сыграть любой.
Когда мы проводили кастинг, мы
хотели определить характер персонажа.
МАЙКЛ ДИЛИ
ПРОДЮСЕР
Одним из самых интересных кандидатов...
ПОЛ М. СЭММОН
ПИСАТЕЛЬ
... был Роберт Митчум.
Роберт Митчум был, конечно же,
одним из наиболее важных актеров
жанра "фильм нуар" сороковых годов.
Я уверен, что Хэмптон думал об этом,
когда он представлял себе актера,
который в конце концов должен был
играть Декарда на экране.
Тогда Митчум был еще достаточно
молодым,
ХЭМПТОН ФЭНЧЕР
ИСП. ПРОДЮСЕР - АВТОР СЦЕНАРИЯ
и достаточно крепким,
чтобы играть Декарда.
Я хотел взять его,
и писал роль именно для него.
Диалоги я писал на основе моих
впечатлений от Митчума.
И, как всегда, существовала
тысяча других вариантов на роль,
помимо прочих -
Дастин Хоффман.
И эта идея долгое время
казалась вполне разумной.
Но тут заявился я, и сказал
с присущей мне злостью:
"Тогда не будет никакого фильма.
Если мы не... "
Как говорится.
Дили мне ответил: "Ладно, забей. "
Потому что я был против.
А вообще это казалось в свое время
интересной идеей:
получить неприметную, не особенно
героическую фигуру в этом
довольно мрачном фильме.
РИДЛИ СКОТТ
РЕЖИССЕР
Задумка была такая:
"Дастин чисто физически
не выглядит как герой-полицейский.
И хотя у него фигура атлета,
он не подходит. "
Но я сказал: "Он замечательный актер.
Моя цель - характер. "
Я не знал Дастина и его
работу в то время,
но я летал к нему в Нью Йорк,
и мы несколько часов обсуждали роль.
Дастина интересовала
суть нашего фильма.
Ему хотелось