евгеники, арийского происхождения и всего такого... ... абсолютно ненормальная лженаука. Не было эмпирической меры или эмпирического теста для проверки достоверности этих теорий. Они просто декларировали их. А если Вы были профессором, который им противоречил, то приходили гестаповцы и забирали Вас. Мы сейчас подошли опасно близко к такой ситуации. Любой ученый, любая другая личнось, выступающая с заявлением "Теория глобального потепления Ала Гора - это несусветная чушь", находится в опасности. Вас уволят с государственной службы, и во многих университетах ваша работа будет в опасности. И, конечно, это также является частью так называемого перехода на личности, когда, если Вы не можете доказать свою точку зрения с помощью аргументов, Вы начинаете атаковать самого человека. И мы видим это в этих терминах, и мы видим это в том, что Ал Гор называл их "плоскими землянами". Конгрессмен, вы начали с того, что отрицали, что есть консенсус в научных кругах; есть I> консенсус в науке. Вы, должно быть, не слушали наши доказательства, которые мы приводили за последние несколько дней, с десятками экспертов, которые пришли сюда и представили совершенно разные точки зрения. [Ну, есть...] Поэтому я бы... Я бы... Я хотел бы призвать Вас вернуться к рассмотрению доказательств, [Есть...]которые выслушал этот комитет. Есть люди, которые по-прежнему считают, что посадка на Луну была поставлена на съёмочной площадке в Аризоне. И никто [не было] из нас не является одним из таковых, и я знаю, что вы любите рассказывать такие забавные анекдоты. Это не забавный вопрос. Мы говорим об [Нет, это...] ...экспорте миллионов рабочих мест из нашей экономики, из нашей страны. Ричард Линдзен, профессор физики атмосферы в Массачуссетском технологическом институте, сказал много лет назад: "Консенсус был достигнут еще до начала исследований". А потом ученые, подобные мне, заявили: "Подождите минутку, я с этим не согласен!" "О, ему платят нефтяные компании, не верьте этому парню". То, что говорит международное научное сообщество - правильно. Не существует законных оснований для отрицания. Теперь вы слышите спор о консенсусе, слышите про большинство ученых. То, о чем они всегда говорят... и первоначально МГЭИК включала около 3600 ученых; что теперь сократилось до 2500. Это люди, о которых они говорят. Но если разобраться, большинство из них являются чиновниками, они совсем не ученые, и очень, очень немногие из них действительно являются экспертами-климатологами. Теперь, последствия этого, и является ли это результатом антропогенного CO2, я думаю, являются спорными. Если CO2 не вызывает изменение климата, то что? Каковы основные факторы? И поэтому, они по существу те, кто был оставлен "за бортом" Межправительственной группой экспертов по изменению климата. Это... Для меня невероятно, что они могут игнорировать Солнце. Всем известно: солнце заходит, и становится прохладно. Вы это замечали, верно? Во время затмения температура падает, птицы начинают тревожитья, и так далее. И... и когда вы смотрите на... сезонные изменения, связанные с солнцем, как можно предположить, что... Солнце не является фактором, это... это действительно потрясает. Предоставление ложной научной информации не поможет очистить окружающую среду. Речи с огромным количеством... обещаний и намеков не помогут очистить нашу окружающую среду. Глобалисты кооптировали экологическое движение. Есть много реальных экологических проблем, с которыми мы сталкиваемся, например, генная инженерия, когда они сращивают растения, животных, насекомых. Сброс токсичных отходов в океан. Никто не хочет дышать загрязненным воздухом или пить токсичную воду. Но глобальный налог на выбросы углекислого газа не имеет с этим ничего общего. Это налог на дыхание, в буквальном смысле. Выйдите на улицу или поговорите с друзьями, с вашими соседями, спросите их, "Эй, не запретить ли моноксид водорода? Он вреден для окружающей среды". И ------------------------------ Читайте также: - текст Нападение на 13-й участок - текст Это прибыло со дна моря - текст Поцелуй меня, глупенький - текст Жорж кто? - текст Кокон 2: Возвращение |