прогнозирования  движения планеты вокруг Солнца.
Вскоре учёные вывели множество похожих уравнений.
Ньютоновская физика казалась эдаким абсолютным магическим шаром для предсказаний.
Она содержала в себе соблазнительную возможность
того, что будущее в принципе можно узнать.
Чем точнее будут ваши измерения сегодня,
тем лучше вы сможете предсказать то, что случится завтра.
Но ньютонианство имело одно опасное последствие.
Если некая хорошо отлаженная математическая система, работающая примерно как
мой планетарий, иногда вела себя непредсказуемо, учёные подразумевали,
что это было вызвано некими злыми силами. Может быть, например, она засорилась?
Может, износились шестерёнки?
Или, возможно, кто-то в ней что-то подкрутил?
Обычно мы привыкли думать, что если мы сталкиваемся с очень необычным поведением
в какой-то задаче, над которой работаем, то это, должно быть, результат неких
случайных внешних воздействий. Оно не может быть вызвано внутренними причинами.
Для самой задачи это нехарактерно,
это что-то оказывает на неё воздействие.
Если смотреть с этой точки зрения,
вся идея самоорганизации выглядит абсурдной.
Сама мысль о том, что узоры, которые обнаружил Тьюринг или Белоусов,
могут появиться сами по себе,
без какого-либо внешнего влияния, была полностью табуирована.
Единственный способ для признания самоорганизации
заключался в падении доминирующего ньютоновского подхода.
Но это казалось очень маловероятным.
В конце концов, к концу 60-х, этот подход дал
все чудеса нашего времени.
Прекрасно, прекрасно.
Вы только посмотрите.
Величественная пустота.
Но тогда же, одновременно с полётом человека на Луну,
небольшая группа учёных, все убеждённые ньютонианцы,
довольно неожиданно обнаружили нечто неправильное.
Совершенно неправильное.
Во второй половине 20 века,
Дьявол обнаружился в деталях. Дьявол, который окончательно
потрясёт основы ньютонианской мечты и буквально ввергнет нас в хаос.
Как ни странно, событие, которое вынудило ученых отнестись к самоорганизации серьезно,
было открытием явления, известного как хаос.
"Хаос" - одно из самых часто употребляемых не к месту слов в английском языке, но в науке
у него есть очень точное значение. Оно утверждает, что система, которая полностью
описана математическими уравнениями, более чем способна
быть непредсказуемой без какого бы то ни было внешнего воздействия.
Существует широко распространённое заблуждение, что "хаос" - всего лишь некий способ сказать
довольно очевидную истину, о том, что всё сложно.
Например, недотёпа-хаосит из "Парка юрского периода",
испытывал такое заблуждение.
Всё гораздо проще и, вместе с тем, сложнее.
Утверждается, что некоторые до крайности простые правила или уравнения,
не содержащие ничего случайного (они полностью определены,
мы о них знаем всё),
могут давать совершенно непредсказуемые результаты.
Хаос является одним из самых холодно принятых наукой открытий.
Человеком, который заставил научное сообщество столкнуться с ним,
был американский метеоролог Эдвард Лоренц.
В начале 1960-х он пытался
найти математические уравнения
которые могли бы помочь в прогнозировании погоды.
Как и все его современники, он считал, что в принципе
устройство погоды не отличается от планетария.
Механическая система, которая может быть описана
и предсказываться математически.
Но он ошибался.
Когда Лоренц записал что-то, что казалось совершенно простыми математическими
уравнениями, описывающими движение воздушных потоков,
они не дали предполагаемого результата.
Они вообще не сделали полезного прогноза.
Получалось, как будто малейшее дуновение ветра в один день могло привести
месяц спустя к таким различным результатам как снежная вьюга или прекрасный солнечный день.
Как может простая система ,которая работает подобно часовому механизму
моего планетария стать непредсказуемой?
Все дело в том, как она настроена.
Как соединены шестеренки.
В сущности, при определенных обстоятельствах
мельчайшие различия в начальных позициях зубьев