пытаемся провести мост
между двумя противоречащими
описаниями современного мира -
Стандартной модели физики частиц и
теории относительности Эйнштейна.
Это претендент на звание теории всего.
Что бы подумал Эйнштейн о наших нынешних
попытках включить теорию относительности в общее целое?
Что бы он подумал о теории Струн?
Мне кажется: он восхитился бы ею,
но не надолго.
Надо сказать, он был бы очарован
красотой этой теории,
но затем он осознал бы, что
у неё нет никаких убедительных доказательств,
которые мы могли бы проверить.
Он бы очень расстроился из-за этого.
Эйнштейн бы отверг теорию Струн
потому  что ещё никто не выдвинул
каких-либо расчетов, которые мы могли бы протестировать.
Она остаётся увлекательной,
недоказанной концепцией.
Это наука, покрытая таинственностью.
Это как философия или даже как религия,
потому что здесь тоже всё стремиться к прекрасному.
У есть только математическое описание первых
моментов после создания и ничего Больше.
Чтобы отправиться достаточно глубоко в прошлое
и обнаружить Струны необходим коллайдер
размером с нашу Галактику.
Но БАК настолько Большой,
насколько мы могли его сделать,
и поэтому вместо создание Струны, мы также
можем вести поиск одного из её потрясающих свойств.
Первоначальная идея была, что если частицы
не точки, они возможно могут растягиваться
вдоль подобия линии, возможно кривой,
как часть Струны.
Поэтому она и называется теорией Струн.
Люди поняли, что это недостаточно.
Если их можно растянуть
в одном измерении,
тогда, возможно, их можно растянуть в двух,
может в трёх измерениях или даже Больше.
Так что теория Струн не совсем правильное название.
А сейчас её всё чаще называют теорией M,
предполагающая, что частицы можно растянуть
не только в одном измерении,
а в M, то есть во многих измерениях.
Трудно себе представить множество
измерений,
при этом ещё не обнаружив растягивания
даже в одном,
одна из самых отчаянных надежд состоит в том,
что мы найдем вид
на дополнительные измерения в БАКе.
У пространство есть 3 измерения,
мы это знаем. Но мы также считаем, что
каждая точка нашего пространства
вовсе не точка, а что-то вроде неБольшой сферы,
содержащей внутри себя дополнительные измерения.
И если  мы сможем проникнуть
в эти сферы с помощью сил,
которые мы сейчас изучаем, возможно
мы найдём дополнительные измерения.
Вот какова идея дополнительных измерений,
она пересекается с теорией Струн.
Если мы обнаружим новое измерение в БАКе,
тогда мы сможем увидеть, что Вселенная -
это уютное место для существования Струн,
Вселенная, в которой гравитация и другие силы
могут гармонично существовать в нашей математике.
И мы станем на шаг ближе к
завершению нашей истории о создании.
Это, наверно, самое важное,
говоря о задачах БАКа.
Уже долгое время мы размышляем
над теорией Струн,
о дополнительных измерениях,
но у нас недостаточно фактов, чтобы предъявить их.
Если мы обнаружим дополнительные измерения,
то это станет намёком на то,
что теория Струн возможно верна,
но это не будет её доказательством.
Это будет подтверждение теории Струн.
Это вселяет в нас надежду на то, что мы
двигаемся в правильном направлении.
Это может стать потрясающим прорывом,
но с современными технологиями
поиск дополнительного измерения -
очень трудновыполнимая задача.
БАК позволит нам исследовать самое раннее
время Вселенной.
В течение нескольких лет мы узнаем существует
ли  божественная частица, бозон Хиггса.
Он также возможно расскажет нам про
дополнительные измерения во Вселенной.
Это исследование.
Это путешествие к самым краям
нашей Вселенной.
И вот, время пришло.
Мы не знаем, что откроет БАК.
У много идей по этому поводу. И всё они не могут
быть правильными, некоторые
будет доказаны, некоторые опровержены.
Но даже если хотя бы одна из
них будет правильной,
тогда это станет самым волнующим событием
в моей научной жизни.
А для меня, БАК станет указателем,
что делать дальше науке.
Он представляет собой самую