"Я вижу это, потому что я там,
и вижу это".
И лучше не пробовать анализировать
вторую часть предложения >
в терминах квантовой механики,
иначе всё рухнет.
Именно поэтому есть два отдельных
закона эволюции физических систем:
тот, который применяется, когда вы НЕ
смотрите на процесс, и другой, который
применяется, когда вы смотрите.
Но это же сумасшествие!
Навряд ли мы когда-либо сможем
математически описать >
или вывести математическую формулу
процесса,
когда сознательный наблюдатель
наблюдает ответ.
Люди говорят "Да ну, есть же
измерительные приборы, которые
всё запишут!
Вот результат, он на пленке,
он зафиксирован".
Вы забыли одну часть уравнения.
Кто-то должен смотреть на пленку.
И пока кто-нибудь не посмотрит на
пленку, результат не зафиксирован
вообще!
Когда мы не смотрим,
там волны возможностей.
Когда мы смотрим, - там частицы опыта.
Частица, о который мы думаем как
о твердом объекте,
в действительности существует
в так называемой "суперпозиции" -
распространяющейся волне
возможных месторасположений,
и частица находится сразу
во всех этих местах.
Как только вы пытаетесь проверить это,
частица моментально оказывается
в каком-то конкретном
из всех возможных положений.
Легко создать ситуации,
в которых уравнения движения опишут,
что, скажем, волновая функция
"пси" баскетбольного мяча -
будет однородно распределена
по всей баскетбольной площадке.
Мы абсолютно не знаем,
как такое состояние может выглядеть.
Согласно закону квантовой механики,
это должно быть состояние,
в котором сам вопрос
"Где находится мяч?" теряет смысл.
То есть, согласно закону
квантовой механики,
вопрос "Где баскетбольный мяч,
чья "пси" равномерно распределена
по всей баскетбольной площадке?" -
это логический эквивалент выяснения
семейного положения цифры "пять".
Окей? Дело не в том, что вы
не знаете ответ, -
то есть не владеете информацией о том,
замужем цифра пять или нет.
Дело в том, что постановка самогО
вопроса в такой форме не имеет смысла.
У цифры "пять" не может быть
семейного положения.
Там не о чем спрашивать.
Так же и мяч, волновая
функция "пси" которого >
равномерно распределена
по всему корту,
не может иметь такого местоположения,
о котором можно было бы
вразумительно спросить.
Теперь, основным затруднением
в измерении будет то,
что, хотя уравнение Шредингера
предсказывает, что при некоторых
обстоятельствах -
которые мы в общем-то можем
воспроизвести в лабораторных условиях -
мяч должен войти в некие состояния -
состояния, о которых нельзя сказать
ничего вразумительного,
и где невозможна постановка смыслового
вопроса о расположении,
и всё же, когда мы смотрим на корт
в данной конкретной ситуации,
мы неизменно видим наш мяч здесь,
или тут, или там.
Тот факт, что мы видим предмет в каком-то определенном месте,
а не в каком-то научно-придуманном
состоянии,
которое мы даже не можем себе
вообразить,
где даже вопрос о месторасположении
некорректен, -
тот факт, что мы всегда видим его
в определенном месте,
является явным нарушением
этих уравнений движения.
Вот тут и начинается проблема
измерения.
Когда вы наблюдаете, происходят
события. Когда нет – они
не происходят.
Супергерои используют суперпозицию,
в которой мир состоит из потенциальных
линий реальности до тех пор,
пока мы не делаем выбор.
Герои выбирают то, что они хотят,
они бывают во многих местах сразу,
видят множество возможностей
одновременно,
а затем проявляются в одной.
Вопрос в том – как глубоко вы хотите
залезть в кроличью нору?
Ваш собственный мозг создаёт
всё множество возможностей в вашем
подсознании.
Суперпозиции возможностей
находятся в вашем подсознании.
Я имею ввиду, вы можете знать о них,
но я думаю, они существуют >
в суперпозиции множества возможностей,
которые через какое-то время сложатся
в какую-то конкретную.
... проецировать или планировать
в будущее или создавать мысль
до её появления.
- Хороший бросок!
Но пра-пра-дедушка чудаковатого