-настоящему шокирующие фильмы.
Фильмы ужасающие.
Будучи немцем,
я испытываю жгучий стыд, что такое
могло произойти в моей стране.
Такое ничем нельзя оправдать. Это
не смогут искупить ни целые поколения,
ни столетия -
то, что обвинители осмелились
здесь, в зале суда,
показывать эти фильмы.
Это представляется мне
неправомерным, неэтичным
и несправедливым по отношению
к подсудимым!
Подобная тактика
не выдерживает критики!
Что пытается доказать
господин обвинитель?
Что немецкий народ как единое целое
несет за это ответственность?
Или что простым немцам все было
хорошо известно?
Если это так,
то господин обвинитель
не приводит всех фактов
и прекрасно знает,
что именно он замалчивает.
Секретность операций,
местоположение лагерей,
ограничение коммуникаций
в последние дни войны,
когда массовые уничтожения
перевалили за миллион, -
все это лишний раз доказывает,
что господин обвинитель
не говорит всей правды.
А правда заключается в том, что эта
чудовищная жестокость была уделом
нескольких экстремистов!
Настоящих преступников!
Мало кто из немцев знал,
что именно происходит.
Очень немногие.
И никто не знал, что происходило там,
где были сняты эти фильмы.
Никто!
Но ирония заключается в ином:
господин обвинитель представил
эти фильмы, чтобы уличить подсудимых,
тех, кто находился у власти,
по одной причине -
они были призваны предотвратить
эти чудовищные преступления.
Скажите, у кого больше смелости?
У того, кто бежит или сдается, когда
ему угрожает опасность?
Или у того, кто остается на посту
несмотря на смертельный риск?
Защита представила свидетелей
и доказательства: документы
и письма религиозных и политических
беженцев со всего света,
каждый из которых пишет о том,
как Эрнст Яннинг спас ему жизнь.
Защита приводит доказательства того,
как Эрнст Яннинг добивался
смягчения наказания,
когда приговор мог оказаться более
жестким, если бы не его вмешательство.
Защита свидетельствует,
что личный врач Эрнста Яннинга
был неарийцем, он был еврей,
но Яннинг остался его пациентом
несмотря на угрозу своей жизни.
Защита представляет заверенные прошения
от юридических организаций
и известных юристов со всего мира,
ходатайствующих о том, чтобы принять
во внимание особенные обстоятельства
этого дела и свидетельствующих, что вся
деятельность Эрнста Яннинга подчинялась
лишь одному стремлению - охранять
правосудие и идею справедливости.
А что предлагает обвинение?
Оказывается, что в деле Эрнста Яннинга
обвинение сумело представить
единственный доказуемый факт -
дело Фельденштайна. Печально известное,
как мы уже заметили...
дело, к которому не следовало
возвращаться,
но которое нам придется теперь
заново пересмотреть.
Защита вызывает свидетельницу
Эльзу Линдноу.
Поднимите, пожалуйста,
вашу правую руку.
Клянусь всемогущим и всезнающим Богом,
что буду говорить правду,
только правду и ничего, кроме правды.
Клянусь.
Госпожа Линдноу, скажите,
кем вы работаете?
Уборщицей.
Где вы работаете?
Четыреста... 345 Гроссеплатц.
- Вы знали Лемана Фельденштайна?
- Да, знала.
- В связи с чем?
- Я работала у него в 1935 году.
Вы знаете свидетельницу Хоффман Вальнер?
Да.
- В связи с чем?
- Она была жильцом в том же доме.
Вы когда-нибудь видели госпожу Хоффман
и господина Фельденштайна вместе?
- Да.
- При каких обстоятельствах?
Господин Фельденштайн навещал
госпожу Хоффман на дому.
- Часто?
- Довольно часто.
А вы не замечали ничего необычного
в этих посещениях?
Замечала.
Я видела, как госпожа Хоффман
целовала господина Фельденштайна
на пороге квартиры.
- Что-нибудь еще?
- Да.
- Что именно?
- Однажды я пришла убирать
квартиру госпожи Хоффман. Я думала,
что в квартире никого нет,
но госпожа Хоффман была дома.
Она сидела на коленях
у господина Фельденштайна.
Благодарю вас, госпожа Линдноу.
У меня все.
Полковник Лоусон.
Пожалуйста, наденьте наушники.
Госпожа Линдноу, каковы ваши
политические пристрастия?
Политические пристрастия?
Ваша