Англия;
кроме этого я 9 лет изучал климат
в канадских
военно-воздушных силах:
там это необходимая дисциплина,
а затем, продолжил карьеру
в университете, так что...
по существу, это тема
всей моей карьеры.
Изначально нас называли
климато-скептиками.
Но ведь все учёные скептики.
Если вы не скептик,
то вы не учёный.
А когда это не сработало,
то они обвинили нас, как
отрицателей изменений климата.
И я помню, когда меня
впервые назвали "отрицателем",
это было в Лондонском Таймс...
то, конечно, слово "отрицатель"
явно было намеренно выбрано,
чтобы у людей
вызвать ассоциацию
с "отрицателями холокоста".
Так что это было не просто
обвинение в игнорировании "истины"
а ещё и в том, что я это делал
с высшей степенью злонамеренности.
Мне смешно это вспоминать
сейчас, поскольку вся моя карьера
была сопряжена с чем угодно,
но НЕ с отрицанием
климатических изменений.
Вся моя карьера посвящена одному:
показать людям, как изменяется
климат от естественных факторов.
Так что я кто угодно, но
НЕ это броское слово "отрицатель",
которое относится, скорее,
к политическим играм.
При нацистах была так
называемая "расовая наука".
Они прославились идиотской
евгенической теорией
о арийской наследственности,
являющейся абсолютно
ненормальной лженаукой.
Не существовало никаких
эмпирических мер или тестов,
обосновывавших эти теории.
Они их просто утверждали.
И любой учёный, кто отрицал
это лжеучение, запросто
становился жертвой Гестапо.
Сегодня мы находимся в
опасной близости с той ситуацией.
В наши дни любой академик
или кто-либо другой подвергает
себя опасности, если говорит, что
теория глобального
потепления Альберта Гора
это просто бред сумасшедшего.
Вас могут за это моментально
уволить с государственной службы,
и вы рискуете потерять своё место
во многих университетах.
Случается, что когда
вы не можете рассудительно
противостоять аргументу оппонента,
то вы начинаете на него нападать.
По этой аналогии и у А.Гора
рождается интересная терминология,
вроде "глупые земляшки".
Конгрессмен, вы начали
с отрицания факта,
что наука пришла к общему
согласию по этому вопросу.
/конгрессмен Стив Скалайз/ --
Вы, вероятно, не слышали
доказательства десятков
экспертов, что выступили здесь за
последние дни, которые дали совер-
шенно противоположную точку зрения.
Поэтому я хотел бы
призвать вас просмотреть
запись всех свидетельств,
что выслушала наша комиссия.
Ну, знаете, есть много людей, считающих, что высадка на Луну
была подстроена
на киностудии в Аризоне.
Поймите, здесь простачков нет.
Все мы знаем, что вы любитель
исторгать эти весёлые
анекдоты. Но мы тут говорим об
экспорте из нашей страны миллионов
рабочих мест и это не весело.
Ричард Линдзен, Профессор Атмосфе-
рной Физики из Массачусетского
технологического института
много лет назад сказал, что
"Единодушное решение было достиг-
нуто ещё до начала исследований".
И затем некоторые учёные
вроде меня встали и сказали:
"Погодите, мне далеко не всё ясно!"
А остальные сразу:
"О, он проплачен нефтяными
компаниями, не верьте ему".
Правильным является то,
что говорит международное
научное сообщество.
И нет законных оснований,
чтобы отрицать это.
Затем они говорят, что это
единодушная аргументация
большинства учёных.
Речь идёт о Межправительственной
Группе по Изменению климата,
в которой состояло 3600 учёных,
сегодня в ней 2500.
Об этих людях и идёт речь.
Но, правда в том, что большинство
из них - бюрократы,
они не учёные вообще, и очень,
очень немногие из них являются
настоящими экспертами по климату.
Я думаю, весьма спорны
последствия этих изменений, а
также является ли их причиной
производимый человеком
углекислый газ (СО2).
Что же вызывает изменение
климата, если не СО2?
Каковы основные факторы?
Это по существу всё то,
что осталось вне внимания
Межправительственной Группы
по Изменению Климата.
Для меня просто невероятно, что они
выводят свои теории, полностью
игнорируя солнечный