митинге перед демонстрацией,
когда началась буча.
Но правительство
подставило ниггера на суде.
Вот он здесь.
Он единственный, кто не мог
выйти под залог:
его уже обвинили
в убийстве полицейского.
Правительство просто вытащило
его из камеры
за 1800 миль отсюда и снова
бросило в тюрьму здесь.
1800 миль!
1800 миль!
Почему и на каких основаниях империализм
заставляет страдать Восьмерку?
Хорошо, мы объясним вам:
собственное насилие правительства
вынудило его арестовать 8 полицейских
и предъявить им обвинения
(глобальное правосудие).
Таким образом, чтобы восстановить равновесие,
оно решило обвинить представителей
каждой радикальной группы
(классовое правосудие).
Противозаконно пересекать
границу штата
с намерением провоцировать бунт.
Закон датируется 3 мая 1968-го.
Не подстрекать к мятежу, а
просто иметь намерение подстрекать.
Или намереваться иметь такое намерение.
Это также то,
что закон называет "заговором".
Я говорил Розе, что чтобы
рассказать эту историю
(поскольку правительство темнит),
лучше всего производить съемку
сверху в надежде
жонглировать всеми шарами.
Это означает: отбросить всё,
вроде изображения револьвера,
который был наставлен
на голову Бобби, чтобы он закрыл
свой вонючий рот.
Но подход такого рода похож на
разговор о дожде, когда еще
не собрались тучи.
В фильмах обычно
все наоборот.
Это сложная история, но как радикалы
мы должны помочь остальным,
упростив ее.
Наши китайские товарищи
называют это "служением народу".
- У обвинения есть вопросы?
- Нет, Ваша Честь! Похоже, что
присяжным все понятно!
- Какие-то вопросы, мистер Канстлер?
- Кое-какие, Ваша Честь.
Вы полагаете, что молодые люди,
уклоняющиеся от призыва в армию
из-за того, что они против
войны во Вьетнаме, -
трусы и предатели?
Выезжали ли вы когда-либо
в соседнюю область?
Слушали ли Вы Арчи Шеппа или
Эрика Клэптона?
Вы восторгаетесь Сервен-Шрайбером
и Билли Грэхэмом?
- Эти вопросы не относятся к делу.
Присяжные уже определились.
И мне хотелось бы прояснить вот что:
любой человек с длинными волосами
в странной, дикой одежде,
не способный разговаривать
вежливо и подобающе вести себя
в приличных местах,
присоединится к обвиняемым!
- Не даст ли свидетель
определение подрывной организации?
- Это любая организация, создающая
проблемы городу или стране.
- Протестую, Ваша Честь!
Ответ туманен и неуместен.
- Протест отклонен.
Это вполне ясное
и уместное определение.
Получается, если футбольная команда
не сможет найти поля для игры
и "создаст проблемы" для города,
она становится подрывной организацией.
- Протестую!
- Протест принят.
Мы хотели бы спросить свидетеля,
для чего подчиненные ему полицейские
составили так называемый
план безопасности?
Я говорю "так называемый",
потому что мы только что узнали,
что он был разработан еще
два месяца назад.
- Возражаю, Ваша честь.
Это наводящий вопрос.
- Протест принят.
- Мой коллега прав:
на политическом судебном процессе
все вопросы в какой-то
степени  - наводящие.
- Протест принят.
- Свидетель не будет
отвечать на вопрос.
И это НЕ политический процесс.
Раз уж я имею к нему отношение,
то это уголовный процесс.
- Точно так же говорил
архи-преступник Гитлер
политическому активисту Г.Димитрову.
- Политический, политический...
Я уже сыт по горло этим словом!
- Скажите, что вы подразумеваете
под словом "политический"?
- Я считаю, что я как раз отвечаю
на этот вопрос, сэр.
Зафиксируйте, что
обвиняемый сказал:
"Я чувствую, что отвечаю на вопрос".
Отлично, но вот лично я чувствую,
что вы совсем НЕ отвечаете!
- Если Ваша честь позволит
моему клиенту высказаться,
а после этого задать вопросы,
это поможет ему улучшить защиту.
Я уверен, Ваша Честь, что
вы всецело озабочены тем,
чтобы у Ива Алонсо был честный суд.
- Вы меня знаете, мистер Канстлер,
поэтому знаете также и то,
что этот процесс будет вестись
демократично!
- Хорошо, я согласен...
Но я бы хотел, чтобы вы обсуждали
Конституционные права,