не факт.
Справедливо.
Попробуйте сформулировать
еще раз, мистер Майерс.
Ваша честь, я снимаю
этот вопрос. Так лучше?
Намного лучше.
Тишина! Тишина!
Очень хорошо,
инспектор, продолжим.
После установления
причины и времени смерти...
Что вы сделали?
Был произведен обыск,
сделаны фотоснимки
и сняты отпечатки пальцев.
Чьи отпечатки
пальцев вы обнаружили?
Отпечатки пальцев миссис
Френч, мисс Маккензи
и несколько отпечатков, как
оказалось, Леонарда Воула.
- Никаких других?
- Никаких.
Теперь скажите,
комната выглядела так,
будто было совершено ограбление?
Да, вещи были разбросаны, и окно
рядом с задвижкой было разбито.
Стекло было на полу, и
осколки были найдены снаружи.
Осколки снаружи не
указывали на то,
что окно было взломано снаружи.
Вы хотите сказать, что кто-то
пытался создать видимость того,
что окно было
взломано снаружи, так?
Ваша честь, я протестую. Обвинение
подсказывает свидетелю ответ.
Если он желает сам
отвечать на свои вопросы,
присутствие свидетеля излишне.
Принимается.
Вы не согласны, мистер Майерс?
Да, ваша честь.
Инспектор, вами был
установлен факт пропажи
каких-либо вещей покойной?
Согласно показаниям
экономки, ничего не пропало.
Инспектор, вам известны случаи,
когда грабитель или грабительница
проникали в дом и
уходили, ничего не взяв?
Нет, сэр.
- Вы принесли пиджак?
-Да, сэр.
Это тот самый пиджак?
Да, сэр.
Вещественное доказательство
номер один, ваша честь.
Где вы нашли его, инспектор?
В квартире подсудимого, я
передал его на экспертизу
на предмет пятен крови.
Вы нашли следы крови?
Да.
Несмотря на попытку смыть их.
Какие тесты делает лаборатория?
Сначала определяют
человеческая ли это кровь,
потом группу крови или ее тип.
И какова же группа
или тип этой крови?
Кровь нулевой группы.
Затем вы проверили кровь убитой?
Да.
И какой группы она была?
Также, нулевой группы.
Спасибо, инспектор.
Больше вопросов нет.
Инспектор.
Вы сказали, что обнаружили лишь
отпечатки пальцев миссис Френч,
Джанет Маккензи и Леонарда Воула.
На основании вашего опыта
грабитель, проникая в дом,
обычно оставляет отпечатки,
или работает в перчатках?
Работает в перчатках.
Значит, отсутствие отпечатков
пальцев в деле об ограблении
вас не удивит?
Нет, сэр.
Не можем ли мы предположить,
что грабитель проник в дом,
думая, что он пуст, неожиданно
столкнулся с миссис Френч
и ударил ее, а потом, поняв,
что она мертва, запаниковал
и бежал, ничего не взяв?
Я утверждаю, ваша честь, что
совершенно невозможно угадать,
что происходило в
голове исключительно
воображаемого грабителя.
В перчатках или без них.
Не будем предполагать, сэр
Уилфрид, ограничимся фактами.
Инспектор, когда вы спрашивали
обвиняемого о пятнах крови,
он не показывал вам свежую
рану на запястье и не говорил,
что поранился кухонным
ножом, когда резал хлеб?
Да, сэр, он так сказал.
Разве то же самое
не сказала его жена?
Да, сэр, но позже...
Пожалуйста, только да или нет.
Показала ли вам
нож жена обвиняемого,
и сказала ли, что он порезал
запястье, нарезая хлеб?
Да, сэр.
Попрошу вас осмотреть
этот нож, инспектор.
Пощупайте лезвие пальцем.
Осторожно!
Вы согласны, что острие и
лезвие, острые как бритва?
Да, сэр.
Если бы такой нож
выскользнул, мог бы он нанести
сильно кровоточащую рану?
Да, сэр, мог.
Инспектор, вы признали, что
была проведена экспертиза крови
на пиджаке обвиняемого
и крови миссис Френч,
и они оказались одной и
той же группы, нулевой.
Верно.
Однако, если кровь обвиняемого
также относится к этой группе,
то пятна на пиджаке вполне
могли быть результатом
описанного вам инцидента на кухне?
Да, сэр.
Вы исследовали кровь обвиняемого?
Нет, сэр.
У меня в руках
сертификат, подтверждающий,
что Леонард Стивен
Воул является донором
в больнице северной части
Лондона, и его кровь группы ноль.
Благодарю вас, инспектор.
Инспектор, если рана на
запястье и в самом деле от ножа,
тогда есть ли факты, указывающие,
что порез был результатом